La FIFA a annoncé lundi qu’elle rejetterait une plainte déposée jeudi dernier par la Fédération française de football (FFF) pour faire changer le score de la Tunisie et de la France (1-0) au Mondial 2022 après le coup de sifflet final du but d’Antoine Griezmann.
“La commission de discipline de la FIFA a rejeté la plainte déposée par la Fédération française de football concernant le match de Coupe du monde entre la Tunisie et la France disputé le 30 novembre”, a écrit l’instance dans un bref communiqué sans donner de détails. les raisons de ce rejet. Défaite mercredi dernier lors d’un match à faible enjeu au Education City Stadium de Doha, la France a exprimé des doutes quant à l’utilisation de l’arbitre assistant vidéo (VAR) pour refuser le but 90+8 de Griezmann.
La Fifa n’a donné aucune raison
Dans sa plainte à la FIFA, la France a noté que le VAR était utilisé “après la reprise du jeu et après la fin du match”, ce qui, selon une source fédérale, était contraire au protocole d’utilisation de la technologie.
Dans tous les cas, ajuster le résultat final ne changerait rien au classement du groupe D : la Tunisie est sortie à chaque fois et la France s’est qualifiée face à la Pologne, qu’elle a battue 3-1 en huitièmes de finale dimanche. quarts de finale, où ils affronteront l’Angleterre samedi prochain.
En revanche, la FFF pourrait être considérée comme endommagée par rapport au classement mondial FIFA : une défaite face à la Tunisie verrait la France perdre environ 38 points, ce qui la mettrait en danger face à l’Angleterre, cinquième du classement devant Global. Une égalité serait préférable pour ce classement utilisé pour désigner les têtes de série de plusieurs compétitions internationales.
En ce qui concerne les allocations financières, l’impact de la défaite est nul pour la fédération. La qualification en huitièmes de finale a rapporté 13 millions de dollars, quel que soit le classement et le nombre de victoires selon les poids de la FIFA.
Selon le protocole d’assistance vidéo consulté par l’AFP, “si le jeu a repris après qu’il a été arrêté, l’arbitre ne peut procéder à une analyse qu’en cas d’erreur d’identité ou en cas de faute passible d’exclusion, telle qu’un comportement violent”. .” , crachats, morsures et/ou paroles ou actions blessantes, grossières ou injurieuses ».
